第四章 东西文明的碰撞
际法,它起源于孔子生活的时代,它比我所了解到的用于当前状况的任
何一部国际法都要好.这个中国古老的国际法宣称:"师出必以名".但
是,中国如今完全没有对德国宣战的理由.今天欧洲的战争,同中国无
丝毫的关系,中国没有可以值得提及的商船队作为借口,也不会用任何
方式涉入德国的潜艇战.依我来看,国际法的维系和中国没有直接关
系,也不存在法官在法庭能适用的法律,来对德国进行审判;在我看
来,那些建议中国应该如何做的人,完全不理解"厚颜无耻"这个词的
含义,因为假如中国采取这样的行动,就会背负无法宽恕的厚颜无耻之
名.
实际上,在我看来,辛博森先生以及另外一些人建议中国应和德国
为敌的人,有其能够理解的、充足的理由,这就是:中国应依计而行,
因为这样的话,中国在战后就可以得到协约国的褒奖,或更准确地说,
将获得他们的保护、优待、免遭挨打.--我之所以说免遭挨打,是因
为辛博森先生曾说:"协约国胜利后(能够保护弱国),只要是没有站在
胜利者一方的,都会被视为战败者!"--简言之,这样的暗示没别的
意思,它就是想说:倘若你的朋友正和六七个人大打出手,你不仅不去
帮你的朋友,反而在必要的时候去打击你的朋友,由于你能因此得到回
报,又或是避免挨这六七个人的打.--这就是辛博森先生所说的道
义!我个人觉得,美国商人也许将这种行为描述为正确的商业准则,并
顶礼膜拜,但是,每一个朴实正派的人都会把这种商业准则看成一种不
可取的做法.
孔子说:"君子喻于义,小人喻于利."我觉得,为了回答中国在当
前的危机中应如何做的问题,我们应做出的决定是,要成为一个君子的
民族或者是小人的民族.我不得不指出,这是某一影响深远的决定,原
因在于它不但关系到中国并且关系到世界的未来.--倘若中国听取了
辛博森先生与目前生活在中国的那些自私的外国人的建议,也就是,对
德国,对一个同我们友好的强国,在师出无名的情况之下,不过是为了
战后从协约国得到甚微好处就宣战,那样的话,中国就会变成一个小人
的民族,假如中国变成了一个这样的民族,她就应得到审判.
我认为非常清楚的是,中国作为一个反抗侵略的军事弱国,她所
266
中国人的精神
The Spirit of the Chinese People
▲孟子(前372~前289).战国时期
鲁国人.中国古代着名思想家,教育
家,战国时期儒家代表人物.着有
《孟子》一书.继承并发扬了孔子的
思想,成为仅次于孔子的一代儒家宗
师,有"亚圣"之称,与孔子合称为
"孔孟"
可以得到的唯一保护是,那些比中国强大的民族在同中国交往时,可以
将友谊、法律与正义置于利益之上.但是,如果中国在自己同德国的交
往中把这种原则置之度外,那样的话,她又凭什么期望其他国家这样
做呢!重要的是,假如中国这样做,她就将卷入协约国一方.然而,
一旦情况需要,也就是说,一旦
某一天情况发生了变化,某个协
约国,比方说日本,发现她无法
分享的利益在中国,甚至比如方
说,她发现剥削、侵犯和吞并这
个国家符合自身利益时,--中
国对此又可以说什么呢?中国可
以求助于友谊、法律以及正义
吗?对此,日本会回应说:"你在
同德国的关系中考虑到友谊、法
律以及正义了吗?当前,我们对
待你如同你对待德国那般:我们
只考虑我们自身的利益,如同你
在对德关系中所做的那样."对此
我要说,假如中国采纳辛博森先
生和别的人的建议,像某一小人
的民族那般去做事,仅仅考虑和
最终考虑自身利益,则,中国将
会受到审判.孟子说:"苟为后义
而先利,不夺不餍."
另外一个方面,倘若现在中国采纳戈登将军,这样一位基督教骑士
与真正的英国绅士的建议,依照这位"中国戈登"的话去做,他是以公
正着称的,由于他是中国人唯一能够信赖的朋友与顾问,倘若中国奉行
他的建议,而且坚守正义和公理之道,摒弃辛博森先生与别的在中国的
自私的外国人的威胁引诱,拒绝和德国为敌,那样的话,就能表明,中
国是个君子民族,一个将友谊、法律以及正义置于自己的利益之上、甚
267
第四章 东西文明的碰撞
至是置于自己安危之上的君子民族.假如中国在这一关键时刻可以表明
自己是个君子民族,某一奉行"君子之道"的民族,则,她就会获得全
世界的敬重,我认为,对中国来说,全世界的敬重是比优良的武器装备
更好的保护.事实上,我坚信,由于中国是军事弱国,而且,又因为她
变为一个强国以抵抗侵略,还需很长时间才能做到,因此,从灭亡的威
胁中自救的唯一出路就是,获得全世界的敬重.
今天,人们仿佛已忘记,抛开武力,受人尊敬的得体的行为对一
个民族如同对一个个人一样,都是种保护.人类与民族间的争端和战争
的最重要和影响最大的原因究竟是什么呢?那就是施与或承受侮辱与攻
击.所罗门说:"一个温和的回答能够平息怒火,伤害的言辞却可以引
起愤怒."通过得体的举止,一个人或者是一个民族能够免受侮辱,在
文明人或是文明国家间,无论她如何强大,只要她攻击另一个人或者是
另一个民族,她便会被觉得不正当,在这方面,没有哪个人或者是哪个
民族可以成为例外,原因在于,这个人或这个民族倘若攻击别人,那样
的话,那些受到攻击的人或是民族便会成为那些没有受攻击的人或者是
民族的尊敬的对象,进而,获得他们的保护.实际上,现实让我感到,
欧美人民完全不在意某个简单的真理,这就是,得体的举止可以得到它
所唤起的敬重,这对一个民族,和对一个人而言,都是种保护,原因
是,战争爆发前,军备竞赛的目的都是为了保护自己,在当前世界的变
革当中,这样的动机显得尤其突出.孔子说:"当陌生的民族彼此攻战
时,你们应保护好人民的品性、良好的教养和纯洁的美德.实际上,得
体的举止可以感化他们,并获得他们的敬重."对此,我要说,对中国
而言,就算不是唯一的,但也是最好的保护就是:以德服人.
我始终认为,倘若中国在现今能证明自己是个君子之国,她就能
够获得世界的敬重,并以此来拯救自己.进而,我敢断言,倘若中国现
在可以表明,自己是个君子之国,而且可以将友谊、法律、正义置于功
利、利益甚至是个人安危之上,那样的话,她就不单单可以拯救自己,
甚至还可能会拯救世界与当前世界的文明.导致欧洲现今这场可怕战争
的主要道德是什么呢?我觉得,主要的道德原因是:欧美各国和其国
务活动家与政客们忘记了"君子之道",他将孟子的教诲抛诸脑后,把
268
中国人的精神
The Spirit of the Chinese People
法律和正义放在最低的位置,而把功利和利益高高奉上,依照孟子的意
思:"苟为先利而后义",是"不夺不餍"的.
我觉得,如果欧美各国不认同"君子之道"并践行之,并且,在他
们诚实、法律以及正义置于功利和利益之上之前,是绝对不会存在和平
的.进而,我还敢断言,在欧美各国意识到他们已误入歧途而且开始反
省前,在他们还未认识到当前的残酷战争并非某一国家或某个人的恶劣
造成的,而是辉煌但却错误和不道德的欧洲文明及其新的教育观、自由
观和进步观的必然结果之前,是不会有和平存在的,不过,这些外国人
当前又希望把这种文明引入中国.在我们中国所拥有的真正的文明和欧
洲错误的不道德的文明之间,是有着根本差异的,这就是:欧洲文明与
"新学"教导人们,要将功利与利益置于第一位,诚实、法律以及正义
则处于末位,但中国真正的文明与古老的教育却教导人们要将诚实、法
律以及正义置于一切的功利与利益之上.
在这个世界历史的关键时刻,中国面临着多好的机会呀,她应向
世人展示其文明的道德至善;她应向欧美人民展示,世界上还存在一个
伟大的民族,一个由四亿人口组成的伟大的民族,这个民族还懂得何为
"君子之道"--这是一个将友谊、法律和正义置于功利和利益之上,
置于个人安危之上的民族!有谁了解,一个四亿人口组成的民族会对全
世界产生怎样的影响呢?
美国人爱默生说:"我清楚地看到来复枪崇拜的破灭--尽管强大
的人民手持这种枪,仍无法改变它的灭亡命运;而且,正如上帝的存在
一样不容置疑的是:不是以眼还眼,以牙还牙,只有爱和正义的律法才
可以带来彻底的改变."当前,中国还没有足以保护自己的武装,假如
现在也去插手笼罩世界的争端,那么,不但于事无补,反而会让自己遭
受灾难.中国在自己文明当中,也存在着爱默生称为不以眼还眼的东
西,她有自己的爱和正义的法则,这就是君子之道,倘若在当前世界历
史的危机时刻,中国愿运用自己文明的那种不去以眼还眼的法则,--
有谁知道,如同爱默生说的,这不会引发一次彻底的变革,并可帮助结
束这场遍布世界、毁灭全球的战争呢?
对此,我要说:在目前世界历史的危机时刻,如果中国能够表明,
269
第四章 东西文明的碰撞
自己是君子民族,那么,这不但可以拯救自己,而且或许可以拯救世
界,拯救全世界的文明.
马修?阿诺德针对他所处时代的伟大报纸预言家曾进行过三次演
说,在其中一次演说当中,他谈到:"假如我们杰出的《泰晤士报》
的富有创造性与灵感的博罗威茨(Blowitz)先生是一位全知全能的人
物,倘若他指出了政治发展的动力、有些官员倒台的原因,还包括至今
尚未尝试而又应当尝试的联合,而且从我们习以为常的日常事物中揭示
出其中奥妙,那个时候,人们就经常会重提预言家的话:上帝这般智
慧,以致无须收回成命!--可是,博罗威茨先生并非唯一的智者,上
帝也拥有自己的智慧,而且不管怎样,上帝的智慧总要最终获得胜利.
上帝已经福祉,如国家兴衰,同众所周知的道德原因捆在一起了."
在行文即将结束之时,我想说,目前这位正在北京忙于揭开事物奥
秘的辛博森先生,也并非唯一的智者;值得庆幸的是,中国的未来并不
取决于辛博森先生的那些聪明的建议,相反,中国的前途仅仅取决于身
处政府高位的人是否愿意严肃且负责地正视道德因素,也就是上帝将其
同福祉,如国家及人民的兴衰,捆在一起的那种道德因素.
270
中国人的精神
The Spirit of the Chinese People
美国人的心态
在我来看,真实的情况是,当前制度下的美国人,已失去了先辈留
下的传统.不管怎么说,尽管他们还盲目地尊奉宪法条文,但是,现代
这些美国人已丧失了他们先辈的那种诚实且活泼的精神,对此,一位美
国诗人曾写道:
那些哺育了我们的移民们,他们漂洋过海地来,
为我们开辟了这块处女地,恩赐予我们自由的土壤.
--引自《总督衙门论文集》
倘若人们还可以记起法国大革命时罗兰夫人说的话:"噢,自由,
多少罪恶在你的名义下发生!"那么,今天人们更喜欢倾听英国人与
美国人有关人性的言论,他们在模仿法国这位夫人的口气说:"噢,人
性,多少罪恶在你的名义下发生!"在过去的两年半时间当中,美利坚
合众国总统允许其人民用船只给欧洲运输火药、甘油炸药、立德炸药,
还有其他战争物资,数量之大,不但能够用来杀死或者杀伤数不计其数
的人,并且还可以用来毁灭全人类与人类的文明,他还呼吁中立国,甚
至穷苦且又无计可施的中国,为了人性与文明,应开始准备参加这场正
在欧洲发生的疯狂屠杀和军备竞赛!噢,人性,多少罪恶在你的名义下
发生!
于2月21号从北京邮局带回来的报章当中,威尔伯?伍班(Wilbur
M.Urban)先生将欧美国家的此种精神错乱称之为"战时心态",同时,
他觉得,不管怎样,欧洲的这些战争指挥者精神状态的腐化对此负有责
任,就美国人民智识的崩溃,他也无法原谅.但是,我以为,倘若对
271
第四章 东西文明的碰撞
此不可以原谅,那么,这本
身就是对当前爆发的歇斯底
里,以及对于实用主义的美
国民众正常理智的崩溃的最
好解释,并且,此种解释是
十分明了的.
有一次,卡莱尔先生愤
怒地说:"美国人是一群蠢
材."我个人觉得,美国人并
非一帮蠢材,可是我相信,
他们是一群孩子--一群伟
大的、早熟的孩子.为什么
我们中国人与美国人,不管
在中国还是在美国,都可以
团结合作呢,这里面的原因
我想在此指出,即,如同我
在不久前出版的一本书[1]里所指出的,同美国人一样,我们中国人也是
一群孩子.可是,在这个方面,中国人与美国人存在着以下区别:我们
中国人是一群孩子,但她是个存续了三千多年的民族,而美国人则是一
个存续时间不到半个世纪的伟大民族.我曾对古德诺博士说,早在美洲
被发现之前,中国人已在治理着某个广袤的帝国,这样一位已故的博士
是袁世凯的顾问,他十分渴望给中国制定部宪法.此外,如同我在一本
书中所说的,作为一个伟大的文明化的民族,我们已经存续了很久,可
是,中国人仍然是一群孩子,一群拥有成人智力与思维能力的孩子,也
恰恰是此点,成了我们中国人的优秀品质,也让我们变成世上的某一独
特的民族.没有中华民族如此悠久历史的美国人,就是一群单纯幼稚的
孩子,他们不具备中国人所拥有的那种成人智力与思维能力.--有一
次,一位到过美国并熟知美国人的人对我说:"美国是个没有灵魂的民
[1] 此段引文同1910年版略有差异.
▲罗兰夫人(Manon J e a n n e P h l i p o n ,
1754~1793),法国大革命时期着名的政
治家.吉伦特党领导人之一
272
中国人的精神
The Spirit of the Chinese People
族."我觉得这样说不公正.可我觉得,能公正地说,美国是个灵魂还
没有开化的民族,他们是一群智力尚未成熟的孩子.
实际上,倘若你们可以记住美国人是群灵魂尚未开化的孩子,你
们就会理解美国人民的好或坏的性格特征.--爱默生把美国称为是:
"伟大的、睿智的、世俗的、贪婪的美国."一切孩子,在其智力禀赋
还未被充分开发,还无法发现重要的需求前,永远是世俗与贪婪的.所
说的智慧,对一般的美国人而言,仅仅是基本的常识、实用的理解力,
即作为某一聪明的动物的智力.美国人所拥有的这样的实用的智慧事实
上是相当强大的.并且,这也是种健康的、安全的、可靠的智慧,它要
比学习训练而生的智慧更为可靠,即,当人们处理的是物质世界的那样
一些简单的实体或者是东西的时候,比方说伐树、屠杀、烧炒贝壳的时
候,他们所用的就是这样的智慧.不过,当人们面对的是非物质世界的
复杂的事情的时候,比方说教育、宗教、文明以及国际法等,则,如同
罗斯金所说的,美国人的这些原本还能够胜任的基本常识就成为了应抛
弃的、简单的、幼稚的以及危险的无知了.实际上,我想在此说明,虽
然美国人综合了世界上各民族的睿智,但是,即使与最拙劣的骗子打交
道仍然会上当,其中的原因就是,一般的美国人的智慧、甚至受过良好
教育的人的智慧,仅仅是基本的常识,是聪明动物的智慧罢了.
此外,像全部的孩子,特别是那些营养充分,胃口很好的孩子一
样,总体而言,美国人心地善良并且慷慨大方.可是,美国人的此种善
良和慷慨,如同孩子的行为一般,从来没有公平、稳定、大量与持久
过,恰恰相反,他们常常表现得疯狂、放肆以及不可靠.在歌德的作品
《威廉?梅斯特》当中,有非常好的例子,可以充分体现美国人善良习
性的不稳定.在这部有名的小说当中,主人公菲利克斯(Felix)是位
英之子,一天早上他来到父亲面前,难过地哭泣且报怨说,有位看马人
粗暴地打了一匹他心爱的马.但就在同一天下午,他父亲却发现,他逮
住了一只活鸽子,拧住鸽子的脖子直到将其弄死.--同样,恰恰是这
些资助中国建造医院的美国人,恰恰是这些为流放的荷兰人哭泣悲叹的
美国人,在虐待黑人,在屠杀无辜的中国人.
简言之,我能断言,如果人们可以记住美国人是一群孩子--一
273
第四章 东西文明的碰撞
▲联军攻占天津城,举行大规模阅兵式
群毫无教养而又早熟的孩子,一群灵魂和精神尚未开化的孩子,那样的
话,对美国宗教社会和宗教机构所表现出的稚嫩,对于美国国内政治的
喧嚣、荒诞和欺骗,还包括对于美国外交的笨拙、幼稚以及不可靠等诸
多现象,便可以理解其中的原因了.
不过,当我谈及美国人民精神和品质上的缺陷的时候,我觉得在这
儿一定要强调的一点是,人们从美国人身上发现的这样的缺陷和错误,
事实上就是没有教养的儿童所拥有的那些缺陷和错误.实际上,美国的
一帮乌合之众正在并且依然会继续实施的这样的犯罪行为,也就是绞杀
无辜的中国人,虐待黑人,仅仅是没有教养的孩子的行为,仅仅是孩子
的冲动与鲁莽的行为,他们并非那些道德腐化的成人的深思熟虑而又残
酷的行为.换句话来说,美国人民的精神和品性上的缺陷,如我所说,
不过是糟糕教育的结果[1].
让我们用美国人品性中最大的缺陷之一举例说明--也就是他们
的粗野.罗斯金说:"粗野的本质在于缺少感情.赤裸且无法饶恕的粗
野仅仅是由于缺乏教化和开发而产生的肉体与精神的迟钝,不过更准确
[1] 也就是《中国人的精神》.
274
中国人的精神
The Spirit of the Chinese People
地说,先天的粗野会滋生肉体和灵魂的令人害怕的冷酷,在极端的情况
下,这样的冷酷就能够导致残暴与罪恶."--未接受过良好教育的美
国人的显着的粗野,如同罗斯金说的,仅仅是因缺少教化和开发而产生
的肉体与精神上的愚钝.同美国人不同,英国市侩和法国庸人的粗野却
是与生俱来的.在我的一本在义和团动乱后的名为《总督衙门论文集》
的书里,我举了一个我称为是真正的先天粗野的例子,这是种市侩型的
粗野,在这里,我想引述此例:
"去年夏天,当天津被联军攻占后,一封向上海报纸传达这条消息
的电报描述了北方的糟糕事态:‘天津,7月15日电--在大街上,成百
上千具尸体在烈日下腐烂.城市多数被淹没在大火之中,夜幕降临之
后,火苗发出幽灵般的光彩,笼罩着这边大地.’--接到这封电报之
后,当上万的腐尸还在眼前晃动的时候,英国当局及在其领导下的上海
市政厅就决定摇着五彩旗帜和灯火,骑自行车举行火炬游行活动,以庆
祝北京发生的一切."
这就是我所称的与生俱来的粗野,这是种存在于英国市侩骨子里的
粗野.--就在这个时候,在中国的英国报纸正将中国人的注意力引到
了义和团动荡时期,德皇针对时局所发表的无耻并且愤怒的言论,对我
而言,指出下面这一点也十分有必要,这就是,中国与世界人民也都知
道,这些在上海的自称是诺曼人后裔的英国人,在义和团动乱的时候针
对我们中国人都做出了什么样的行为.--德皇对于他因感情冲动而在
当时发表的愤怒言论,至少还能提出某种辩解,这就是,他的确一点也
不了解中国人.不过,那些身处上海,生活于中国人之间的英国人,对
其冷酷、残暴且无情的粗野,也就是某一拥有无耻、恶劣或丧心病狂的
道德秉性的民族的粗野,却不能拿不了解中国人作为辩解.
当人们听到某些人,特别是英国人,他们撇开英国人的暴行不谈,
专门谈论美国人的粗野的时候,人们应记住在美国和西班牙的战争中一
艘美国战舰的指挥官的行径.在战时的某次战斗中,一艘美国舰船用榴
弹致命地将一艘西班牙的舰船击中.当美国水兵看到这次打击的时候,
他们因为激动而大声欢呼.但是这位指挥官却十分平静地他的士兵说:
"不要欢呼,孩子们,这些可怜的恶棍马上就要死了."
275
第四章 东西文明的碰撞
在我的一本名为《总督衙门论文集》的书中,我曾说过:"这便是
人们现今在美国看到的诸多情况里面,还可以证明美国人民心态健康的
东西."进而,我还想指出,在今天,美国人民的机体还是健康的,我
认为,除中国人以外,美国人是当前世界上唯一掌握真正文明之奥秘的
民族.--那么,何为真正的文明的奥秘呢?
爱默生曾说过:"我的一位英国朋友问我,是否存在真正的美国
人?也就是具有美国思想的那些人?好一个富有挑战性的问题,我想到
的这种人,既非议员也不是代表,既非总统也不是内阁部长,更不会是
那些想将美国变为第二个欧洲的人.我想到的不过是那些最纯朴最单纯
的人,因而我肯定地回答说:有.我解释了无政府与不抵抗理论.我
说:毋庸置疑,我还未在任何一个国家看到一个有足够的勇气而扞卫此
条真理的人;我也很清楚,除此之外,没有别的其他勇气可以赢得我的
敬仰.我清楚地看到来复枪崇拜的破灭,并且,如同上帝存在一样确定
无疑的是,仅仅有爱和正义的法则才会引发彻底的变革."爱默生阐述
的这样一种美国思想,这样一种无政府与不抵抗理论,便是我所说的真
正的文明的奥秘[1].
就像我说过的,中国人是一群孩子.虽然我们是一群孩子,我们
却可以治理这样大的一个国家,原因在于我们拥有真正的文明的奥秘.
简言之,我们有能力使让亚洲大陆上的大多数人民生活在和平和秩序当
中,这不单单是因为我们拥有爱默生所说的那样的一种美国思想,还因
为我们从此种思想里创造了一种宗教,就同我称为的,某一良民之教.
这就是为何我们与美国人尽管都是一帮孩子,可是我们可以同美利坚合
众国团结互助,并让另一个大陆上的大部分民众生活在和平和秩序当
中,我再重审一遍,美国人民所具有的爱默生所说的美国思想,是真正
文明的奥秘.
[1] 已故的法国名人雷南(Renan)曾经说:"人民接受的健康教育来自于更为开化
阶级的先进文化.如同美国这种国家,没有为人民提供过更先进的教化,所以,他
们智力的平庸、行为粗野、精神肤还有及整体智慧的缺失,都肯定还要持续很长时
间".
276
中国人的精神
The Spirit of the Chinese People
在行文即将结束时,我要说的是,在当前这个世界历史的危机时
刻,我想将一切善良的中国人与美国人呼吁到一起,也就是将我们两国
中那些最质朴\最纯真的人,那些还依然信仰爱默生所说的美国思想的
人,那些在其心中还拥有父辈留给他们的真正文明之奥秘的人呼吁到一
起,如此,他们就可以和我们联合到一起并帮助我们,对我们的这样的
同胞们,也就是如同爱默生所说的,脑子里有欧洲崇拜病,而且企图将
中国与美国变成第二个欧洲的人,--还包括我们两国中的那些爱慕虚
荣的、自私的、疯狂的与暴怒的人,那些叫嚷应对德国开战并参与当前
欧洲发生的可怕的大屠杀的人,提出这样的劝诫,如同那位美国指挥官
对其水兵所说的那般:"不要欢呼,孩子们,那些可怜的恶棍--欧洲
的那些可怜的恶棍马上就要死了."
277
第四章 东西文明的碰撞
日本的辩解
--致P.and T.Times出版商的一封信
尊敬的先生:
我怀着非常大的兴趣拜读了这个月20号贵报刊载的一位日本总督的
文章,这篇文章企图为当政的日本国务活动家的决定提供辨解,因为这
些政客批准对东亚--那儿被人们称为是德国的"殖民地政策"阴影笼
罩下的亚洲"色当"--进行不折不扣的欧洲帝国主义式的远征.
请允许我指出,在我看来,你们这位代表所提出的辩解是当前所拥
有的唯一理由,这个理由在其辩护当中,起码是诚实的、能够理解的,
可从外部观察,它看上去构成了对保证公正游戏的法律或者是宗教的犯
罪--准确来说是指日本的远征,它在世界范围当中构成欧洲大战的一
部分.我说它是犯罪,原因在于我相信,任何一位日本人都应该知道一
句常用的中国俗语:胜之不武.这句俗语能被用于这场现今我们看到
的,为反对在青岛的少部分德国人而进行的可怕战争.
为了向您表明我对你们总督所提出的这样一个论点的欣赏,我想给
您提供某个欧洲历史中的例子,在此例子当中,一项如日本所采取的措
施,不但是正确和公平的,并且是必须的与一定富有建设性的.在已故
德皇威廉一世的传记当中,阿奇博尔得?福布斯(Archibald Forbes)在
描写1870年法兰西色当悲剧的最后一幕或者是最后情景的时候,写道:
"在白旗升起的前一个小时,普鲁士皇帝就已知道,他的炮兵部队
已将整个罗马占领了,这儿的法国军队无可奈何、乱糟糟地挤在一起,
各方报道都让其坚信,他已拥有足够的力量,可以一举挫败任何反抗的
278
中国人的精神
The Spirit of the Chinese People
企图.可因为法国人在内心深处依然顽强不屈,因此似乎还必须一个比
已提供的更加强烈的动力使得他们完全放下武器.在以前,鉴于人道的
考虑,为保护因为极度痛苦而处在发作时的狂犬病患者,必须将其从挣
扎当中唤醒,当前倘若也这样做,一定会人为地加强法国军队的奋力挣
扎.德国政府在报告里写着,在一些情况下,用强大的炮火炮击反抗之
敌的最后避难的地方是可行有效的手段,要令他们明白他们已处在没有
希望的境地,只能马上放下武器,立刻投降,除此之外别无他法.为
此,德国皇帝向集结好等待他命令的炮兵说,将全部的炮火集中在色
当."
因而我们能够看出,在战争当中,冷酷和无情并不是没有人性
的,反之,它是真正的人性,这听起来仿佛是悖论,在战争当中,
为了怜悯,有时不得不残酷无情.人们也许会想起美国将军谢尔曼
(Sherman)的那句让人毛骨悚然的名言:"在战争中要让你的敌人除了
眼泪还是眼泪."如同法国人说的那般:战争就是战争.
因而,我不想从博爱原则的观点或者是别的理论出发,来检验日
本当前的远征是不是正义的战争.我想从君子原则的观念--真正的武
士道准则,来对这个问题进行评判.有人对我说,假如日本报复德国的
话,可以说是绝对正当的.可是对我来说,真正的问题是:日本是像一
位君子那般,像一位真正的武士那般复仇的吗?实际上,需要回答的问
题是:日本是在公平进行游戏吗?依我看,这个问题的答案取决于,青
岛当前的局势是否与1870年福布斯所描述的色当的情况类似.倘若类
似,则,日本现在的远征毋庸置疑是正当的.然而,如果二者并不相
似,那么,我担心,日本在青岛攻击少部分德国占领者的这样一种大规
模"报复"行动就要比违法还要恶劣--这会是一场难以置信的、十分
可怕的错误.在我看来,你们总督的论点是简单地建立在下述这种认识
上面:日本进攻的唯一动机如同目标同普鲁士皇帝对色当类似,也就
是,让德国人相信他们的绝望处境,从而无需战斗便放弃青岛,事实上
也就是,在减少不必要流血的情形下,完成或加速青岛的投降,将残酷
的战争结束以及对中国沿海商业与交通的威胁,一句话,"在远东消除
所有不安定因素".
279
第四章 东西文明的碰撞
▲日本封建社会的产物--武士道并不仅仅是日本人所独具的品质
不过,日本的进攻对加速或完成青岛的投降有好处吗?你们的总督
觉得这是显而易见的.他说:"自从日本介入战争后,德国人都知道,
进行一场日本式的战争会带来什么后果,因此,最聪明的选择就是,毫
不抵抗地将领地交给强者,只有如此才能避免流血."我一定要说明,
我并不绝对理解所谓的进行日本式战争是怎样的意思.倘若你们总督指
的是普通的合乎道德的勇敢或者是日本的武士道,那样的话,我敢断
定,我确信一名真正的武士一定不会将他的武士道或勇敢常常挂在嘴
上,并且,德国人也一定不会害怕那些大声宣扬武士道精神的人.可
是,倘若你们的总督所说的进行日本式的战争是指野蛮的肉搏勇气或者
战争叫嚣,这就如同人们在日本舞台上所看到的那般,看上去它们十分
可怕,不过我觉得,这完全吓不倒在青岛的德国占领者;由于战争的叫
嚣仅仅能惊吓野兽与动物,却无法吓倒一个已开化的民族,并且,人们
口口声声或许总是反对德国的政策与德国政治家的策略,不过就算这
样,也没人会否认,德国是一个已开化的民族,更为准确地说,还是一
个全副武装的已开化的民族.实际上,就我来看,你们日本的总督仿佛
280
中国人的精神
The Spirit of the Chinese People
忘记了,武士道并非仅是日本所独有的品质.
因此我们能看出,青岛目前的局势同1870年色当的局势并不一样.
当前日本所发动的进攻,并不能做到不用无谓的流血牺牲就加速或完成
德国在远东的色当的投降.恰恰相反,它会造成相反的结果.在青岛的
德国官员们绝对会下令,要誓死搏斗,他们或许觉得如果不这样做,不
仅不可以结束战争,反而会延长或会激化战争.就消除远东不安定的根
源而言,我担心,日本的此次轻率的进攻--大日本帝国由于反对在青
岛的一小部分德国官员而大举出师--会激起异常激烈的反感,造成民
族与种族间处处存在的仇恨,它造成的结果或许是,整整一百年将不再
有和平存在,不单单在远东,并且在全世界,都会这样;因为民族或种
族的仇恨而发动的野蛮、血腥以及可怕的战争,不单让英日的政治家高
声疾呼要对上海那几个商贩的商业与贸易利益进行保护,并且让世界一
切的国家,最终也包括日本在内的文明的利益--文明本身,都陷进危
险的境地,并将承受毁灭性的命运.
所以我认为,日本目前所采取的进攻,即日英当政的国务活动家共
同决定的行径,比犯罪更加恶劣;倘若这些政治家们是很坦率的,就应
当同我一样,毫不犹豫地承认,他们希望在远东保持和平并消除所有不
安定因素而采取的行动,是个致命的错误.由于所有能力卓越的人,当
凭借镇定和平和的判断来思考这件事的时候,在我看来,他们一定都知
道,在世界上一切的事务当中,也就是在人类间引起或发生的动乱、争
端和战争当中,仇恨是最危险的感情.那些掌权的英日政治家们是否清
楚,日本在青岛踏上竞技场进攻一小撮德国占领者而激起与产生的那种
痛苦的情感,那种痛苦的民族与种族情感,会在世上每一个国家或民族
当中延续多少代的仇恨?
我将青岛看成是德国殖民主义政策与欧洲帝国主义在远东的"色
当".但是,我在此应公正地也必要地澄清一点,那就是,我这样说,
并非想表明如今的德皇与德国人民要对欧洲的帝国主义单独负责,他们
仅仅是在这场无法避免的欧战中比较突出罢了,对此,我坚信,一切参
与者都应受到谴责.我坚定地认为,欧洲各国人民都应毫无例外地对
欧洲的帝国主义负责,原因在于欧洲的帝国主义是民族主义的必然结
281
第四章 东西文明的碰撞
▲德军占领青岛后发行的辱华明信片
果--这是一种为取得势力均衡,而在当前欧洲一切国家中都存在的,
被误导的疯狂的民族主义.我的很多欧洲朋友对我说:"你们中国人不
具备民族主义",我回答道:"谢谢上帝,我们没有."那么,民族主义
会造成什么怎样的后果呢?在中国,直到"新学"输入前,我们没有
民族主义,"新学"将民族主义带到这个国家,有关它的诸多言论所产
生的第一个结果是,上海的那些冷漠的商人不再甘心做好儿子或者是好
公民,不想继续作为皇帝的忠实奴仆而过活,他们产生了赞美纯洁的中
华帝国的需要,其结果便是一场革命,头颅扫地,房屋焚毁,所有努力
尽赴东流;在中国,民族主义导致的最终结果就是,中国成了共和国,
一个没辫子、肥头大耳、穿戴华丽陆军元帅服的人成了大中华民国的总
统,可是,当大中华民国尊贵的客人们在其领土上咆哮与残酷地杀人的
时候,这位穿着威严军服的总统却一声也不敢吭!这便是民族主义在中
国导致的后果.欧洲人民的民族主义与产物帝国主义所导致的后果,今
天我们不但在欧洲发生的悲惨大屠杀中看得十分清楚,并且从他们在青
岛给我们导致的惨痛悲剧中也一览无余--1900年北京出现义和团运动
的惨剧之时,欧洲在远东异常孤立的外交惨败,也是民族主义的一个结
果.当我谈到1900年义和团悲剧而引起的人们正常理智的缺失和欧洲各
282
中国人的精神
The Spirit of the Chinese People
国在北京的外交孤立时,我引述了爱默生如下一段话:"政府往往是直
到很晚才明白,使用不诚实的代理人的做法,对国家而言,如同对于个
人一样有害."
在行文即将结束时,请允许我引述我在题为《如今的陛下们,请三
思!论日俄战争的道德原因》一文中的一段话,这篇文章发表在1904年
横滨出版的《日本邮报》上,那个时候正值日俄战争期间.在评述这场
不幸战争的原因之时,我说道:
"我想在这里指出,俄国无论在军事上的还是在外交上对日本抱有
的不友好态度,都是由于日本帝国政府所误导和误用的政策所激发的.
这股激发力量来自哪里?那就是英日同盟.这个同盟刚一缔结,我就对
英国朋友说,这个同盟将要破坏远东的和平.顺便说一句,我一点都不
怀疑英国与日本在签订这一协约的时候,都心存好意,而且出自良好的
愿望,不过,任何一个冷静且凭借平和的判断来考察这件事的人都不得
不承认,英日同盟产生的后果是,在和远东有利害关系的国家的政策与
国际关系中引进了两个不受欢迎的道德因素,并且还把这两个因素强化
十倍,这两个因素会间接破坏和平的维系--那就是嫉妒和猜疑.由于
这个原因,我要说,英日同盟是个破坏了远东和平的同盟.实际上,英
日同盟也是迈向破坏在远东有利害关系的欧洲国家间的团结与友善关系
的第一步.对此,所有公正评判此事的人都会看到,英日两国对此同盟
负有责任的政治家,要对他们拙劣且差点酿成犯罪的判断能力的缺失负
责.
对于日本民族而言,英日同盟是日本与欧洲各国开始接触以来,那
些执政的日本政治家所做出的一次最具灾难性的外交活动.倘若没有这
个英日同盟,俄国在军事上与外交上的姿态就会完全不一样,这不单单
对于日本与在朝鲜的日本人这样,并且对于中国与满洲的中国人也是一
样的.实际上,倘若没有英日同盟,满洲问题也会十分容易解决.
假如日本人民心平气和地反思这些事,就一定会发现,英日同盟的
缔结是在向世界宣布,日本准备介入欧洲政治,要去参加荒唐且疯狂的
‘殖民地政治’竞赛,现今,这样的竞赛并非由国王与统治者来引领,
并非依靠国家精英来推动,而是被一群乌合之众所支配;实际上,它表
283
第四章 东西文明的碰撞
明日本准备加入欧洲各国开展的你争我斗的疯狂的现代政治竞赛当中.
毫无疑问,无任何正当的理由去阻止日本去参与欧洲政治,去成为
一个世界强国--一个真正强大的,对整个世界都有影响的帝国主义强
国.我要说,没有什么正当的理由阻止日本民族去这样做,甚至做得更
多.尽管如此,我还要对日本民族再多说一句:倘若他们听从了其英国
朋友或东京教授们的话,企图成为世界强国,并由此参与欧洲政治的疯
狂竞赛,那样的话,日本民族就如同孟子所谓的缘木求鱼者一般,不会
实现他们所渴求的目标."
请原谅我冒昧而写的这封长信.就此搁笔.
辜鸿铭
北京,8月24日.
284
中国人的精神
The Spirit of the Chinese People
文明与无政府状态[1]
箴言
我们这一时代的伟大任务是什么?
是解放,不单单是爱尔兰人民的解放,希腊人的解放,
或别的国家人民的解放,而是全人类的解放,
尤其是已成熟了的欧洲人的解放.[2]
--海涅《旅游印象》
毋庸置疑,对于许多人而言,所谓的远东问题不过是指近来的事变
后清帝国的前景问题.可是人们只要对此稍微仔细地思考,就肯定会注
意到问题并未就此完结.由于在贸易与金融的纯经济问题、还有因国际
物质利益纠纷而引发的和平与战争的政治问题上,远东问题当中还牵涉
到某一道德的问题,一个比中华帝国的政治前途还要严峻抑或更加现实
的难题.
欧洲第一次十字军东征的历史向我们讲述:"在法兰西的克勒芒
[1] 无政府状态(Anarchy):很多学者将这个词译为"混乱",亦可.
[2] 原文为德文:
Was ist abet die grosse aufgabe unserer Zeit?
E’ist die Emancipation,nicht bloss die der lrl~nder,
Grieehen,be.,Sondernes ist die Emancipation derganzen
Welt,absonderlich Eurcpa’s,das mundig geworden ist.
285
第四章 东西文明的碰撞
▲该图所描绘的是十字军与埃及军队在阿克激战
(Clermont)举行的第二次宗教会议上,教皇(乌尔班二世)亲自在大
众面前进行了一次激动人心的演讲,在演讲中,民众那被压抑的情感突
然爆发,并且听众中升起‘Deus Vult’(上帝之意)的呐喊."如今在我
们看来,那些人们的感情仿佛很难让人理解.的确,当我们现今以本世
纪眼光去看待他们当时所进行的愚蠢的宗教计划与狭隘的政治计划的时
候,对于那些一门心思想去践踏东方民族的欧洲人,十字军东征明显是
场伤财劳命、昏聩糊涂的运动.可是,当我们去对欧洲民族的理性和道
德发展路径进行研究的时候,就必须承认,虽然那十字军东征是一场出
自自愿与头脑昏聩的狂热和贪婪的远征,可它对于人类种族文明的完善
必然仍有着严肃的道德动机与道德作用.对于那种行动上,或许看起来
顽固贪婪,不过真的含有"上帝之意".由于我们明白,中世纪十字军
东征的最后结果,首先就表明粉碎当时欧洲的古板拘束的寺院文明.十
字军东征后,在欧洲赢来了马丁?路德与其新教改革.因此,基佐先生
在其《文明史》一书当中说道:"十字军东征的最终结果,是通往人类
精神解放的一步."
现在让我们了解一下欧洲各民族当前在远东的行为--这在德国
286
中国人的精神
The Spirit of the Chinese People
被称为是"Kolonial Politik"(殖民地政策)--任何人都不怀疑,这是
十九世纪的现代远征,虽然表面上看起来大体仅仅是场追求物质利益并
着眼于贸易目的的自私自利的行径,不过它对于人类种族文明的完善,
也还是具备道德的动机与道德作用的.当德国皇帝在基尔(Kiel)庄重
宣称"上帝之意"寄于现代远征时,那样的场景与其陌生的中世纪语
言,让人十分奇妙地想起1095年在法国克勒芒的情形.谁能肯定这场被
称为是"殖民地政策"的现代远征之最后结果,不会如同中世纪十字军
东征的基督教一般,尽管没有完全改变现代欧洲文明和社会结构,也会
让其在修正当中结束呢?恰恰是这样的思想,而并非什么黄种人将来或
许入侵的观念,激发了这位显然是中世纪欧洲末代皇帝,去绘制了他那
幅闻名的"黄祸"的图景.
然而确实,对于所有不辞劳苦去钻研远东民族的道德文化与社会秩
序的人而言,黄种文明本身怎样会对欧洲人构成某一潜在威胁,确实让
人不可思议.欧洲人,特别是那些追求实惠的英国人,他们习惯将现代
政治经济学家所讲的"生活水平"看成是衡量某一民族的道德文化或者
是文明的标准,他们觉得,中国与东方民族的实际生活必定是非常低劣
与不尽如人意的.可是,生活水平本身却并非一个民族文明的标尺.在
当今的美国,生活水平比在德国要高很多.可即便一个美国百万富翁的
儿子会觉得某一所德国大学教授的生活水平简单、相对而言比较低下,
因而要怀疑教育在这所大学的价值,不过我相信,没有一个有良好教养
的人在游历了这两个国家后,会承认德国人没有美国人文明.
事实上,生活水平完全能够作为文明的"条件"来进行考虑,它却
并非文明本身.用一个物理现象来加以举例说明:热在某个动物体内是
生命与健康的必备条件,不过动物体内的温度本身却并不是衡量其内部
结构组织完好或粗劣的真正和绝对的标准.某一结构组织真正完好的动
物躯体会由于某一反常因素而变得很冷.相同地,某个民族的生活水平
也或许因为某种经济因素而变得非常低下,可它本身却并非这一民族道
德文化或文明的证据.爱尔兰的土豆欠收与大不列颠长时间持续的贸易
萧条,能够很大程度上降低了这些国家人民的生活质量,不过人们却不
可以因此判定说爱尔兰人与英国人已变得不怎么文明.
287
第四章 东西文明的碰撞
可是如果单纯的生活水平并非文明--那样的话,什么又是文明
呢?要解释全世界各国的文明就好比对个别的人来说什么才称得上真正
的教育那般,确实不好下一个准确的定义.然而,我倒是能通过一个具
体事例来说明我对文明的理解.
1816年,英国皇家海军巴兹尔?霍尔(Basil Hall)上尉访问朝鲜的
时候,有一位年迈的朝鲜下级官吏曾给他留下了此种印象:"他那种文
质彬彬和悠闲自在,确实让人欣羡不已.考虑到当前为止他很可能就连
我们的生存方式也一无所知的时候,却可以在行为举止上体现出这么得
体的风度,就这一点仿佛已表明而无需别的情形来证明:他不但已进入
到社会是上层,并且已达到他所在社会的文明的高度.事实上,让人觉
得奇妙的是,在不一样的国家,不管社会状况或许存在如何大的差异,
其礼貌都是大体一样的.在那位朝鲜官员身上此种优良品性就获得了极
好的证实.当他乐于我们请他做什么和不管我们对哪种事情似乎表示关
切之时,他就马上怀有兴趣.他非常好问,只要发现任何当初让他觉得
迷惑的东西的用途之时,往往高度地满足.不过他并不一下子过分地表
示赞赏,他绝对能够被看成是个世界一切地方都有的教养良好、有敏锐
观察能力的人."
我所说的文明就是这样的.所有可以产生如同霍尔上尉上面所描述
的这种样子的人的社会,就是一个文明的社会.假如说上面的解释表明
了在远东民族的文明当中存在教养之人或社会上层的典型特征,则已故
的英国汉学家麦嘉温(Macgowan)博士以下对中国人特性的描述,就
能阐明那种文明对于下层民众的影响.
麦嘉温博士说:"在之面所讲的中国人的工商业生活当中,能够注
意到该民族的某一显着特征,即他们结合的能力.此种能力是文明人的
主要特征之一.对于他们而言,因为生来崇尚权威与严守法律的天性,
组织和联合行动是件十分容易的事.他们的驯良有别于那种精神分裂而
产生的阉割的民族,而是因为其自我约束的习惯,与地方性、公共或者
市政事务中长期听任其‘自治’(Self-government)的结果;能说他们
的国家,立于所有人自治自立之上.假如这些人中最贫穷可怜、最不文
明的部分将其置身于一个孤岛上面,他们也会如同在以前地区生活、接
288
中国人的精神
The Spirit of the Chinese People
受过理性民主熏陶的人们那般,很容易就将自己组成一个完整的政治实
体."
从上面这些对远东民族文明的说明当中,能清楚地看到,此种文明
本身不会对欧洲民族造成潜在威胁.不过即便这样,必须承认,目前在
欧洲与远东间的确有一种文明竞争在进行着.可是在我看来,这样的竞
争仿佛并非一种黄种文明和白种文明间的冲突,而更像某种远东文明和
那种能够称之为"欧洲中世纪文明"间的冲突.
所有有兴趣研究欧洲现代制度精神的人都绝对会注意到,最近
一个世纪以来,在通常所说的"自由主义"的名义之下,欧洲一直滋
生着某一新的道德文化意识,同谋种迥异于那能够称为是古代中世纪
文化和秩序的新社会秩序观念.在本世纪末,也就是第一次法国大革
命前,某个名名杜?克罗斯(Du Clos)的法国人曾经说过:"Il yaun
germe de raison qui commence
a Se developperenFrance(在
法国,有一种理性的胚芽正
悄悄滋长)."无疑,通常认
为,严格来讲,现在所说的自
由主义的那些思想与概念都是
因本世纪法国哲学作家们首次
真正认识并传播开的.可是十
分奇怪,到现在为止一直没有
人知道也无法估计这些法国哲
学家的思想,到底在怎样大的
程度上归功于他们对耶稣会士
带到欧洲的关于中国的典章制
度所进行的研究.现在不管
什么人,只要他不厌其烦地
去品读伏尔泰、狄德罗的着
作,尤其是孟德斯鸠的《论
法的精神》,就会意识到中国
▲孟德斯鸠(Charles de Secondat, Baron
de Montesquieu,1689~ 1755).法国启蒙
思想家,社会学家,西方国家学说和法学
理论的奠基人
289
第四章 东西文明的碰撞
的典章制度的知识对他们起了怎样大的促进作用:倘若它对杜?克罗斯
所谓的"理性胚芽"的兴起,至少对我们现今所说的自由思想之迅速发
展同传播产生起过促进作用的.大家都知道,最终那种"理性胚芽"发
展成为自由主义思想,在本世纪,它带来了欧洲中世纪制度的"culbute
general"(全面解体)或者是完全崩溃.
这对上帝神灵确实是个非常大的嘲讽.在这里,我不得不指出,那
些来到中国、要让身为异教徒的中国人皈依其宗教的罗马天主教传教士
们,他们应让自己变成给欧洲传播中国文明思想的工具.原因在于恰恰
是中国文明的思想,那些传教士用一生的精力,在努力教化中国人的过
程当中传播以前的思想,以前变成了粉碎其中世纪文明的有力武器.
我已兜了个大弯子--现今让我们再回到文章的主题上面来.此
种文明的冲突,又或是更确切地说此种现代自由主义与古代中世纪
主义的冲突,是远东问题上的道德难题.它并非黄种人与白种人间的
冲突,而是少数欧洲人为将自己彻底从古代中世纪文明中解放出来的
斗争.一句话来说,它是现在德国人所说的"Kultur kampf"(文化之
争).
欧洲中世纪道德文化起源基督教《圣经》.作为歌德所认为的一部
"世界文学"(welt-literature)典籍,基督教《圣经》如同荷马的《伊
利亚特》与维吉尔的《埃涅阿斯记》,是一部十分杰出的巨着,它永远
不会在世上完全消失.如同马修?阿诺德先生所言,《旧约》道德的崇
高,耶稣基督个性的魅力,还包括《新约》中其教义的清晰简朴--
全部的这些,能够说都已深入到欧洲产出的最好人型(best types of
humanity)的骨髓当中,不但这样,对于那些歌德的"世界文学"可以
产生影响的大众而言,它将一直保持永久的力量与价值.当然,这样的
力量与价值并没有伴随着那些普通的人.由于普通的欧洲人,要想完全
感受到基督教《圣经》的力量,就不得不与撰写《圣经》之人处在相同
的理智状态之下.可我认为,目前一般都会承认,杜?克罗斯所讲的
"理性胚芽"已很大程度上改变了普通欧洲人的理智状况.对于这些普
通人,基督教《圣经》并非全然晦涩难懂,也是不好理解的.而这样的
结果,无疑是《圣经》不可以成为真正的道德文化的源泉.在伦敦一校
290
中国人的精神
The Spirit of the Chinese People
务会议上,已故教授赫胥黎[1]曾经说过:假如这些(不列颠的)岛屿上
不存在任何宗教,那样的话,凭借《圣经》去传播宗教的思想,也是无
法渗入人们的心灵当中的.
总之,我们相信现代自由主义的真正道德文化,倘若不是那么严
格,恐怕是种比来源于基督教《圣经》的欧洲中世纪文化更加博大精深
的文化.一方面,曾经的道德文化通常主要凭借于希冀或敬畏的情绪,
而在另一方面,新的道德文化则凭借于人性的所有理智力量:求助于其
理性与情感.在旧的文化当中,那种有关人性的理论是"性本恶"(人
生来就处于原罪中),也就是说人的本性根本而言是坏的.但现代道德
文化的理论却觉得人的本性从根本而言是好的("性本善"),并且倘若
它得到适度的发展并在自身寻求帮助,在世界上便会产生健全的德行与
社会秩序.旧文化的方法源于"敬畏上帝乃智慧之发端",现代文化教
育方法却觉得:"大学之道,在明明德".
源于基督教《圣经》的古代文化的语言是象征性语言,也就是形
象、符号,以及隐喻性的语言.现代道德文化的语言却是具体的语言,
也就是科学语言.一种语言是这样说的:"对于他,正确地让其交谈得
井井有条会显示出上帝的恩赐."可用另外一种语言说则是:"要想治
国,必先齐家,要想齐家,必先修身."
以上这些,就是我从人性理论、教育方法以及语言方面,对古代
中世纪道德文化和我们称为欧洲现代道德文化间差异的一个概述.我确
信,欧洲古代与现代的文化,对大众的生活和他们的社会法律制度的影
响也会是有区别的.古代道德文化让人们对权力与权威盲目与消极地服
从.现代道德文化的影响也就是像麦嘉温博士谈到的中国人的特征所说
的那般:"国民自治自赖乃有国."欧洲中世纪道德文化的结果,用一句
话概括,即是封建统治.可自由主义旗帜下的现代道德文化的结果,就
会是麦嘉温博士所讲的"理性民主",也就是自由制度的统治.现在,
欧洲作家总喜欢谈及基督教文明是比远东人民的儒家文明更为高级的文
[1] 赫胥黎(Huxley,1825~1895):英国伟大的生物学家,赞成生物进化论的达
尔文系统的普及者.
291
第四章 东西文明的碰撞
明.事实上无疑这两种文明的目标是相同的,也就是保证人们道德的健
全与在世上保持国民秩序.可倘若我所说的欧洲古代与现代的道德文化
是正确的话,那么我想就不得不承认,虽然建立在一个凭借于希望与敬
畏之情的道德文化基础之上的文明也许是个非常强大甚至更加严格一点
的文明,但能肯定的是,建立在某一依赖于人的平静理性基础之上的道
德文化,即便不是个较高层次的文明,也是个非常博大的文明.这样的
文明,人们更不容易达到,可一旦实现,便将会持续永恒,永不消亡.
实际上,就我来看,对一部分欧洲人来说,得到新的道德文化的
确十分不易,并且黄种人的文明,不单单对于当前的欧洲民族,即便对
于人类的命运和文明也并非真正的威胁.欧洲民众,因为在极大程度
上对运用暴力失去了理性,并且对其古代中世纪道德文化十分崇尚,
由于未完全获得现代的新道德文化并用其去作为保持国民秩序的某一
约束力量,因而现在它维持治安,在根本上并非凭借道德力量,而是
依赖警察或是称之为"军国主义"的纯粹外在力量.卡莱尔说:"现代
的欧洲各个国家是无政府状态外加上一位警察."一位法国作家说得更
妙:"C’est la force en attendant le droit"(在公理通行之前,只能凭借强
权).
可是在现代欧洲,维持这样的规模庞大的军国主义的数之不清的必
要开支对于大众的经济健康而言,正起着某一毁灭性的破坏作用.我认
为,欧洲人民要想逃离此种毁灭的厄运,只有两条路可以选择:要不为
获得新的现代文化去努力抗争,要不就回到中世纪的信仰之中去.可回
归到中世纪信仰吕去,欧洲人民是肯定不愿意的.曾经伟大的俾斯麦公
爵说过:"wir gehen nicht nach Canosa"(我们绝对不回到卡诺萨[1]去),
并且,纵然欧洲人民愿意,当前也无法回到以前那真正的中世纪信仰之
中去了.倘若他们企图回归,那就只可以出现基督教救世军那种劳命伤
财或是耶稣会教皇至上主义的骗子.
而今,假如有人想了解怎样的一种毁灭文明、毁灭所有道德文化
[1] 卡诺萨(Canossa);意大利北部的古城堡(现在勒吉奥的附近卡诺萨村).作者
这里指回归教士统治时代.
292
中国人的精神
The Spirit of the Chinese People
的力量,还包括基督教
救世军那种浪费有一天
会出现在欧洲,那样的
话,他应读一读中国太
平天国运动的历史.那
场暴乱当中的中国基督
教徒们,丢弃了他们本
民族的仰赖理性的道德
文化,而回溯到凭借民
众心中的希望和敬畏情
绪的中世纪欧洲的道德
文化之中去,其结果是
践踏了数省,屠戮了数
之不清的生灵.
至于耶稣会的教皇
至上主义,它甚至比基
督教救世军的浪费还要糟.对于人性而言耶稣会教皇至上主义的智力欺
骗是种践踏.此种践踏导致的结果,如同卡莱尔所指出的,会是一般的
灾难,反抗以及谵妄、过激分子骚乱的狂热、复辟暴政的残酷,成千上
万生灵遭受那饱食终日游手好闲的军队的杀戮;反之,在中国一旦军国
主义成为必要,那样的话中国人绝对会变成一支强大的军事力量或势必
为外来军事力量所制服.可不管出现哪样的情况,全世界都将必须为此
付出一大笔额外的军事开支.
在欧洲,因为人民群众的不满情绪,军国主义是必要的,它是文明
的庇护者和扞卫者--某种权力范围以内的力量.用中世纪丁尼生的话
来说,其真正作用是:
"打倒异教徒,扞卫救世主."即打倒残暴、野蛮和混乱.可是之后
欧洲的军国主义却并未被用来抵抗混乱和野蛮,却用来对付真正的文
明,对抗中国人民的好政府.这样的欧洲军国主义越是被滥用,他所耗
资的负担就只能会越重.
▲外国人笔下的太平天国的王和士兵
293
第四章 东西文明的碰撞
所以,就欧洲人民而言,要想脱离被其军国主义负担压垮的唯一可
行的途径,便是为得到我们称之为是那种普遍自由主义名义下的新的道
德文化而进行斗争.可欧洲人民要实现此点,无法说清要用多久.就我
个人来看,那种上世纪欧洲的自由主义确实已衰退.比肯斯菲尔德伯爵
在谈及他那一时代英国的自由主义的时候,说他惊异地发现其已成为某
种实际的政治独裁.我觉得当今欧洲那样的自由主义也已成为了某种独
裁:某种"养尊处优集团"的独裁.上世纪的欧洲自由主义是具备文化
教养的,现今的自由主义却失去了文化教养.曾经的自由主义读书并懂
得思想;现代的自由主义为自身利益却只看报纸,穿凿附会、只言片语
地利用以前那美好的自由主义惯用语.上世纪的自由主义是为公理与正
义而战,而今的假自由主义却是为法权与贸易特权而奋斗.曾经的自由
主义为人性而斗争,现今的假自由主义仅仅是拼命地促进资本家和金融
商人的既得利益.
倘若能设想某一在上世纪必须杀死国王、险些推翻王权暴举的完全
的自由主义者再生今日,那样的话他绝对会用莎士比亚作品中"布鲁图
斯"(Brutus)的话来奉劝当前的假自由主义者:
莫非我们打击世上的一流人物
仅仅是为了为虎作伥吗?莫非我们当前
以卑鄙的行贿玷污我们的手指
出卖我们廉耻的广阔空间
不过是为了换得或许得到的这样一堆垃圾吗?
我宁愿做条狗去吠月,
也一定不做这么的一个罗马人!
不过,我们却无须绝望.我相信当前的所谓"殖民地政策"运动在
欧洲最终的结果,会是真正自由主义的复兴.基佐先生在他的有关欧洲
文明的演讲当中,谈及中世纪基督教远征的动机和其对欧洲基督教国家
的影响的时候说:
"对于早期的编年史家,与他们笔下的十字军的最开始成员而言,
294
中国人的精神
The Spirit of the Chinese People
穆斯林教徒是他们厌恶与鄙视的唯一目标;十分明显,那些这样谈论他
们的人并非真正了解他们.以后的十字军参加者的历史,说起来就非常
不一样了;显而易见,他们已不再将其看成是怪物;而且还必须在某一
程度上深入到其观念里面去;他们都在一起住;在他们之间某一沟通关
系甚至某一同情已然建立."所以,基佐先生接着说,双方的灵魂,特
别是十字军战士的灵魂,已从因无知而产生的那些偏见当中得以解放.
最后他说:"因此,这是朝通往人类精神解放的一步迈进".
欧洲这一称为是"殖民政策的现代远征",在欧美终会完成人类精
神的完全解放.可此种人类精神的完全解放,又终将会产生某一全球性
的真正的天主教文明;这样的文明不建立在某一单单凭借人的希冀和敬
畏之情的道德文化基础上,而建立在凭借人的平静理性的道德文化基础
上.它的法令并非出自于外在的某一强力或是权威,而是如同孟子所说
的那样,出自于人类与生俱来的崇尚仁慈、正义、秩序、真理以及诚实
本性的内在之爱.
在新的文明下,受教育的人的自由并不表明他们能自由散漫,而
是能够自由地做正确的事情.农奴或毫无教养的人之所以不做错事,是
由于他害怕世上的皮鞭或是警棍还包括死后阴间的地狱之火.可新的文
明当中的自由者却是那样一种既不需要皮鞭警棍,也不需要地狱之火
的人.他举止端正是源于他喜欢去为善;他不做错事,也并非由于卑
鄙的动机或是害怕,而是在于他不喜欢为恶.在生活行性的一切细则
上,他规行矩步并非因为外在的权威,而是出自内在的理性和良心的召
唤.没有统治者他可以生存,但没有法道他却不能生存下去.因此,中
国人将有教养的先生称做君子("君"相当于德文Koenig,或者是英文
"King","a kinglet",也就是一个"小王").
美国人爱默生谈及他访问英国与卡莱尔一同参观Stonehenge这样一
座英国最古老的纪念碑的时候发生的某件小事说:"星期天我们在雨地
里说了好多.我的朋友们问是否存在此种美国人--具备某种美国思想
的美国人.因此我想到的既非各政党会议,也不是国会,既非总统也不
是阁员,并非诸如此类想将美国变成另外一个欧洲的人,我所想到的仅
仅是那最单纯的灵魂.所以我说:‘当然存在;可是具备那样一种思想
295
第四章 东西文明的碰撞
的美国人是些狂热不羁的理想主义者.我恐怕这样的思想你们英国人是
不喜欢听的,说不定只会觉得荒唐可笑,可它却是唯一真实的.’因而
我谈到无政府主义与不抵抗主义的教义.我说:‘确实,我从没有见过
哪一国家有为了这样的真理而誓死扞卫的人.我相当明白,再不存在比
这样的勇敢更能博得我的敬意了.我能十分容易地看到那可耻的滑瞠枪
崇拜的破产,这就如同上帝的存在……一样无疑.无须以枪易枪,以暴
易暴,只有爱与正义的法则,可以收到如此干净的革命效果.’"
如同杜?克罗斯谈到现代自由主义将会凭借于"理性胚芽"的滋生
一般,人类未来的文明就在爱默生这样的美国人的思想中.进而言之,
爱默生这样的美国人的思想又凭借于中国文明的根基,又或是更加准确
地说凭借于远东民族能称做是儒家文明的东西.
在这里,它涵盖了远东问题中的道德难题,而要解决这样的难题,
既不完全凭借于国会,也不完全凭借于议会,既不依靠皇帝、国王,也
不依靠内阁大臣.用爱默生的话来说,解决它的办法则是需要拥有在欧
美发现的那样一种最单纯的灵魂.曾经诗人们为这样的新的文明唱过赞
歌.那个自称是为人类精神解放而奋力拼搏的德国骑士海涅唱道:
一首歌,一首更美好的歌,
啊,朋友,我要将它为你们写出来:
让我们在这世间
建起上帝的天堂.
苏格兰诗人罗伯特?彭斯(RobertBurns)唱道:
让我们祈祷它的临近,
它将为那所有而来,
为了理性与价值遍布大地
也许带来生机与那所有:
为那所有,为那所有
它仍将为那所有而来.
296
中国人的精神
The Spirit of the Chinese People
在这宽广的大地上,
人和人之间应亲如兄弟.
最后,法国人贝朗热(Branger)在幻境中看到了他所谓的神圣同
盟(Sainto alliance des Peuples)且唱道:
我目视和平冉冉降临,
她将金色的花朵麦穗撒满人间:
战争的硝烟已然散尽
她压制了令人昏厥的战争霹雳.
啊!她说,一样都是好汉,
法、英、比、俄、德人,
去建成某一神圣同盟,
拉起你的手吧!
297
第四章 东西文明的碰撞
基督教会与战争
在《新约?雅各布书》第四章的第一节当中,这位基督徒提出了
如下一个问题:"你们之间的争端和战争是从什么地方来的呢?"人们肯
定想知道,倘若当前向欧洲的基督教会和其信徒们提出这样一个问题,
他们会给出什么样的答案.几天之前,在发表在《京报》的一篇文章
中[1],英国神学家又一次对战争的起因进行了解释;倘若人们将这样的
解释与着名的德意志神学家哈纳克(Harnack)教授回应这样的解释的
书信进行比较,就能显而易见地看出,这位欧洲基督教会的信徒的回答
十分有意思而又让人不解.英国神学家在其解释当中,指责德意志违背
中立、对人权进行践踏,因此要最终承担战争责任.可德意志神学家在
其回应当中,却谴责大不列颠是文明社会的叛徒.使徒雅各布在之前
提到的他的使徒书里说:"不要彼此诋毁,亲爱的兄弟.谁要是诋毁
他的兄弟、评价他的兄弟,谁便是在诋毁与评断法律.倘若你评断法
律,你就不再是会违反法律的人,而应该是法官了".现今,这些英
德两国的基督教会的信徒们都以法官自居,而且作为法官,他们大肆
声讨所有曾武装侵犯过本国领土的国家.这些和平福音与救世主的信徒
们的表现,就算在不信奉基督教的人们来看,也绝对不以为然.这些信
徒不去倡导彼此宽容,不去努力用好言语平息那样一种引发可怕战争的
欲望和冲动,不去尽可能营造安宁,反之,却为了各自国家的利益而向
其他国家推卸责任.
儒家经典《大学》(Dr. Legge,也就是理雅各博士将其译为《伟
[1] 该文章发表于1914年11月的《京报》(Peking Gazette)上.
298
中国人的精神
The Spirit of the Chinese People
大的学问》)中曾经记载:"物有本末,事有始终,知所先后,则近道
矣."那样的话,什么是引发当前战争的真正原因,什么又是造成今日
战争的动机呢?如我们所见一样,英国的神学家们说,德意志对世界人
民美好信仰的违背是引发战争的真正原因,同时,英国的新闻界也宣
称,战争的原因是普鲁士的军国主义.德意志的神学家及报界则反驳
说,战争的原因是不列颠人的背信弃义与俄罗斯民族的侵略本性.然
而,假如人们对这一问题以及人类从事某种活动的动机予以深究,就自
然会发现,这场战争的真正原因既不像英国神学家及报界所说的那样,
也不像德意志神学家及报界所讲的那样.我们引述的那位基督使徒说:
"你们之间的争端和战争是从什么地方来的呢?难道不是从你们肉体中
躁动的欲望来的吗?你们贪婪,可一无所获;你们仇恨、嫉妒,也全无
所得;你们挑起争端,发动战争,却一样是竹篮打水--一场空.或者
你们想,经上所说全是徒然:你们肉体中的灵魂充满渴望和躁动."
实际上,倘若人们深入探究人类行为的动机,就会发现,引发欧洲
现今这场战争的真正原因,在于那些完全失去自我克制的欧洲人拥有的
贪婪和自私本性.战争的原因是一种灵魂,它潜伏在我们的肉体中,这
是一个贪婪而饥渴的灵魂;这个灵魂让我们无法容忍他人比我们自身过
得更好,无法容忍别的民族比我们自己更为强大、富有与成功[1].换而
言之,战争的真正原因是欧洲人民可怕的精神状态.则,谁应对欧洲人
民的这样的精神状态负责呢?起码在官方看来,基督教会对此负有不可
推卸的责任.因此,人们都想质问基督教会及其信徒,面对现今在欧洲
弥漫的这种可怕的境况,他们该怎样为自己辩解.
目前,很多人都倾向于觉得,基督教已崩溃.对这种看法我并不
完全赞同.可是,就算认为基督教尚未崩溃,然后,根据现在欧洲的精
神状况来进行判断,人们却能说,在今天基督教会肯定已崩溃了.实际
上,托尔斯泰早就说过,为了拯救基督教,一定要消灭基督教会.在这
[1] 罗斯金说:"在现今的欧洲,所有战争与其军备必要性的首要原因是,在欧洲
一切国家当中,大部分人,不管是高贵的还是卑微的,都是窃贼,心中一直觊觎邻人的
财富、土地和名誉".
299
第四章 东西文明的碰撞
里,我难以探究是什么原因造成了基督教会今日的崩溃这个问题.不
过,我们曾听过弗劳德在谈及现代英国的基督教会时说:"在英国,我
听过上百次布道,好多布道都曾论及过信仰的神秘所在之处,神职人员
的神圣使命,基督使徒的继任,主教以及辩护,有关至理名言、灵感
和基督教仪式的作用.然而,就我记忆范围之内,无任何一次布道涉
及日常生活中的正义,又或是那些简单的戒条:‘不要撒谎’、‘不要偷
盗’."
尽管宣讲宗
教不在现代报纸的
职能之内.可是,
今天我们想让它偏
离一次本职,从基
督教的圣书之中引
用下面一段话,对
此,我们不想特意
指出其中原因,我
们觉得,这段话对
于我们的诸多外国
读者,也就是那些
来中国做生意谋利的人来说十分有意义.这段话就出自我已引述过的那
位基督使徒,他说:"设立律法预备评判人的,只有一位,就是那可以
救人也可以灭人.你是谁,竟敢断论他人呢?你们有话说:今天或是明
天我们要到某城去,在那儿住上一年,做生意获利.其实明天怎样,你
们还无从得知.你们的生命是什么呢?你们以前是一片云雾,不多久就
消失了.你们能说:主若愿意,我们就活着,也能做这事或做那事.现
在你们却以张狂夸口.凡这样夸口全是恶的.人若知道要行善,却不去
行,这便是他的罪了."
我曾大胆宣称,在我看来,基督教会在现在已崩溃.我下此论断的
根据是,直到今天,据其言行来看,基督教会和其信徒们并没有理解什
么是真正的基督教.对此,我仅仅指出下面的事实就可以了,这就是,
▲耶稣传教图
300
中国人的精神
The Spirit of the Chinese People
倘若他们明白什么是真正的基督教,则,不管什么时候,他们便不会提
出比利时中立的观点,就不会引述全世界人民的美好信仰,还包括英国
人的背信弃义或者俄罗斯民族的侵略本质等观点,反之,他们应全神贯
注且全力以赴地去向那些对追随他们的信徒们讲述他们宗教的精髓究竟
是什么.那样的话,不管从过去还是从当前来看,真正的基督教是什
么呢?"在我们的神父面前,那纯洁毫无玷污的虔诚,"使徒雅各布说:
"就是照顾在患难中的孤儿寡妇.而且保守自己不沾染世俗."即使冒
着风险,我们也要将基督教会的注意力引到这来;其原因是,在我们看
来,这才是基督教;这才是真正的积极的基督教;这才是基督使徒理解
的"行善".假如人知道行善,却不去行,这便是其罪过.一个基督教
会,假如不知道行善或不去行善,就算它知道什么是真正的基督教,也
不能称得上是一个基督教会.
301
第四章 东西文明的碰撞
现代教育与战争
当我近期在写《基督教会与战争》的时候,我曾经说过,当前欧洲
战争的真正原因,应追溯到欧洲人民所具备的可怕的精神状态,并且,
就此来说,对大众的精神状态负有无法推卸责任的欧洲的基督教会已宣
告失败.
基督教会的工作未取得成功的某个主要原因似乎是,如弗劳德所说
的,它教给大众的是大众并不需要的东西;却未教给人们急切需要的东
西.那基督教会都教了些什么东西呢?他们教神学,教授被称之为宗教
的教义.不过,人民需要的又是什么东西呢?他们需要教育.结果,这
样的需要促发了某一机构的产生,它可以提供基督教会明显无法提供的
东西--教育;在此种需要推动之下,在当今欧洲,被人们称为是学校
的机构,也就是拥有现代教育的学校得到了发展.随之而来的是,在目
前欧美全部的基督教国家当中,都出现了教堂与学校、宗教与教育间的
差异与分离;这样的宗教与教育间的差别,这样一种非自然的分离,事
实上变成了当前欧洲民众精神上混乱状态的根本原因.
在中国,在这里我也想将它作为中国文明的某一典型特征指出来,
即教育之宗教和宗教之教育并没有分离."教"这个字所指的是授课、
教育,并且也指代宗教.换而言之,在中国,学校也就是教堂,教堂也
就是学校.但是在欧洲,如我所说的,宗教是宗教,教育是教育,教堂
是教堂,学校是学校.实际上,据我所知,对于教育和宗教的非自然的
分离,无任何东西比大不列颠的法律更为典型的了,它甚至严禁在公立
学校里阅读基督教圣经.法国走得更远一些.国家不仅严禁在公立学校
中讲授基督教,并且为迎合这种学校的需要,又创造了某一名为"伦
302
中国人的精神
The Spirit of the Chinese People
▲ 《圣经》是亚巴朗诸教( 包括天主教、东正
教、犹太教、基督新教等各宗教)的宗教经典,
由旧约与新约组成,旧约是犹太教的经书,新约
是耶稣基督以及其使徒的言行和故事的纪录,是
基督教的灵魂
理"的新宗教.
就我们来看,虽
然基督教对人们的精
神状态有着无法推卸
的责任,不过,在差
不多全部的欧洲国家
里,学校实际上已承
担了这样的责任.倘
若基督教会在教义或
者名义上还对大众的
精神状态负有责任,
因为欧洲民众可怕的
精神状态,如同在这
一场战争当中表现的
那般--不但表现
为真正的战场上的残
暴,并且还表现为在媒体方面的可憎--教会因此理应受到谴责,假如
基督教会因此遭到谴责,那样的话,我们对学校、对现代的学校,对如
今欧洲的教育又应说什么呢?
罗斯金说:"现代教育所有过程的唯一结果是,在对人生攸关重要
的一切问题上,都给大众提供了错误的观念."实际上果真这样吗?让
我们来考察考察.让我们以对战争的研究这样一个题目为例.现代教育
对战争都说了些什么?是否现代教育教导人们说,战争是某一严肃可
怕的东西?没有.据我所知,一切的现代学校都教导战争的伟大和光
辉.那样的话,战争与争端的目的又是为何?是为正义吗?亦或是为了
荣誉?都不是,现代教育指出:"战争是为利益."[
1]如果进一步提问,
战争和争端为了什么人?"战争和争端为了祖国."现代教育就是如此讲
的.不过,倘若自己的祖国发起了非正义的战争呢?现代教育回答说:
[1] 参阅爱德华爵士--格雷子爵在战争爆发时的演说.
303
第四章 东西文明的碰撞
"管它对错呢!好呀!祖国万岁!"实际上,依照现代教育的教导,我
们的义务或许是,只要我们的祖国全力投入战争当中,我们也一定要参
加战斗.[1]
现在,"爱国主义"这样一个词将我们引往宗教,它在现代学校里
被教授,事实上就是爱国主义宗教,在欧洲许多国家中这样的宗教已排
挤了基督教.现代学校、教育对爱国主义都教授了怎样的东西呢?现代
教育教导说,爱国主义代表着,作为好国家的好公民,人们应履行自己
应尽的义务,应效忠自己的国王或是皇帝,应遵守法律,应谦虚且适度
地生活,应偿还欠款,应做个孝顺的子女,应洁身自好,早日成家立
业.据心地善良的牧师在哥尔德斯密茨的"维卡"教区所说的那样,爱
国主义的最重要的义务是,人们应做好丈夫,好父亲,应关心照顾自己
的亲属,应对朋友忠诚而且在其需要之时提供帮助.在现代教育的意义
上来讲,这些就是爱国主义的所有内涵吗?还不是.现代教育教导人们
说,爱国主义,依照约翰?布若特的话说,是指"大众应该对政治有着
高尚兴趣";实际上,就此来说,爱国主义仅仅是指为选举权呐喊,为
本国政府加油助威.现代教育还教导人们,当有人在他国逗留之时,爱
国主义并不意味着要凭借自己的性情、正直以及优良风度来维护祖国的
良好声誉,而是,在一切情况下--倘若可能的话,用体面的方式--
攫取可得利益,为国人争取贸易及其它特权.最后现代教育还教导说,
爱国主义就是举旗呐喊,抓住一切机会,高举火把进行游行;实际上,
爱国主义就是,不管人们到任何地方,都要高举国旗.简言之,在现代
教育来看,爱国主义就是高扬国旗,大声称颂本国的人民.基督教的经
典中说:"人类主要的任务就是热爱上帝."不过,在现代学校中,爱国
主义这样的新宗教代替了基督教及别的古老宗教体系,这样的新宗教的
经典文本教导人们说:"人类最首要任务是为英国人,为大英帝国;为
日耳曼人,为德意志帝国,为日本人,为大日本帝国;为现代的中国
人,为伟大且光荣的中华民国高唱赞歌."
[1] 参阅现代日本爱国主义教科书,大家便会发现,这儿引述的话就是书中的
原话.
304
中国人的精神
The Spirit of the Chinese People
有些人可能会说,这样的描述确属言过其实,或者是为现代教育
画的漫画.不过我坚信,并且也没有人会反驳,即在通过学校的现代教
育所教授的内容当中,没有哪些比"战争"与"爱国主义"这两种概念
被赋予更多的错误理解,这样的教育过分强调了所谓的"战争精神"、
并将其作为"爱国主义"的内涵,所以挑起了现今在欧洲将要进行到底
的可怕战争.普鲁士的军国主义是种对全世界的威胁.不过,莫非巴
顿?鲍威尔的童子军运动就不是军国主义了吗?起码普鲁士的军国主义
是种严肃的军国主义,而弥漫着战争喧嚣的童子军运动,我们不得不承
认,连野蛮的沙文主义都称不上.中国有句古话说:"兵犹火,不戢将
自焚也".即便学生玩带火的游戏也要在监护当中进行,但是,让人们
觉得奇怪的是,全欧洲都在玩火--并且是战争之火.基督用他恳切
的方式告诫人们:"拿剑者,必亡于剑".但爱国者却对我们说:"不管怎
样,我们一定要教育我们的年轻人,要像战士一样行为,时刻准备抵抗
侵略"我并不想用我自己的立场来反驳此种论调,而是想用孔子的话来
回答该问题.孔子的一个学生曾参加武力反抗其邻国的战争,并担当统
帅,这个学生对此十分内疚,孔子对他说:"夫如是,故远人不服,则
修文德以来之."(出自《论语?季氏十六》)外国朋友会问,孔子的学
说,即古老的学问,与现代西方教育,即现代的学问之间有何区别,我
将回答说:"这就是二者的区别."
305
第四章 东西文明的碰撞
▲图为春秋战国时期的士兵形象
民主与战争
孟子曰:"春秋无义战"(出自《孟子?尽心下》).中国历史上的春
秋时期(公元前722~480年),是一个相当混乱而又战争频仍的时期,
如同现在的欧洲.当时,中国的封建制度已分崩离析,进而产生了拥有
新思想的新社会秩序--民主的社会秩序,如同当前中国所存在的那样
一种社会秩序;不过,不幸的是,此种在良好基础上建立的这样一种新
式社会的思想在那个时候并没有得到人们的理解.随着对严格的封建
习惯的依赖和敬畏,也就是对王权理念
的敬畏的结束,封建主义基本的与必要
的国体的基础也因而土崩瓦解.生活在
那一时代的孔子说:"夷狄之有君,不
如诸夏之亡也."(出自《论语?八佾第
三》).
孔子临死前写过一本书,名曰《春
秋》(人们能把这本书同伽利略在生命
的最后时光所写的小册子进行比较),
他在该书中,春秋战国时期,一切无政
府状态与不想结束当时战争的根源在
于,对王权思想与对当权者的敬畏的思
想在中国民众心目中开始消失,对此孟
子曾有论述.
我们可以看到,在今日的欧洲,存
在着和2500年前的中国相同的境况.封
306
中国人的精神
The Spirit of the Chinese People
建社会制度在欧洲也已土崩瓦解,一个有着新思想的新社会秩序--也
就是全新的民主社会秩序正在出现.可是,什么是民主?对于很多在欧
美国家生活的人而言--并且,我不得不遗憾地说,包括从这样一些
国家输入了"新学"后的中国--民主不过表明没有王权.美国人说:
"民治、民有、民享."爱德华?格雷爵士之前谈及当前战争时说,英
国政府将绝对依民意而行.依照既定原则,那些身居国家高位的国王、
皇帝或者是总统,应对良好治理与国民福祉负责,可是,他们并未担当
起带领且引领本民族走上应走之路的重任,却是盲从地顺应民意,也就
是所谓的公意--另一个方面,他们不但让人民自己去决定该接受怎样
的统治,还让人民在必要的时候去判定哪些是正义之战,哪些是非正义
之战,还包括国家应在什么时候或对谁开战.倘若我们将什么是良好治
理的问题放在一边不管,我们需要面对的另外一个问题是:人民,也就
是国家里的大部分人,是不是有能力正确地判断什么是正义之战,什么
是非正义之战?正义之战指的是为公理、为正义、或如同人们之前所说
的那般,为文明而战.所以,那些想要判断战争正义与否的人,一定得
知道什么是文明--哪些是真文明,哪些是假文明.对于什么是真正的
文明这样一个问题,人民,也就是国家里的大部分人,他们知道多少,
或者说,他们在这方面知道些什么?针对当前这场战争,大英帝国财政
大臣近来向英国人民讲述家兔与刺猬的故事.毋庸置疑,人民,尤其是
大英帝国的大部分臣民,都明白家兔与刺猬的区别.不过,他们对文明
知道什么呢?对于真正的文明他们又了解多少呢?当人们在谈论文明之
时,他们应知道,文明不单单是一个伟大的字眼,并且是项伟大的事
业--是一个很有意义的课题.
但是,有人或许会反驳说,虽然人民,也就是国家的大部分人对
文明知道的不多,不过,他们能够找到并选出可以理解哪些是文明而且
告诉他们哪些是文明的人.可是,我们依然面临着相同的问题:人民,
也就是国家中的大部分人,可以发现而且选出那些理解什么是文明,并
可以向其说明哪些是文明的正确人选吗?让我们听听培根爵士对这说了
些什么,他说:"荣誉是德行的反映,这就如同某一玻璃杯或所有反光
体一般.倘若它来自庸众,则是错误的与没有价值的,并且虚荣多于美
307
第四章 东西文明的碰撞
▲培根(Francis Bacon1561~1626).英
国科学家,哲学家和散文家.出身名
门,而仕途坎坷;直至伊丽莎白女王辞
世才得以提升,官至法相.但不久,即
因受贿而被免职.从此,发奋着书,致
力于多个领域的学术研究.主要作品有
《亨利七世传》、《新工具》、《学术的
进展》、《论说文集》
德,由于庸众对于很多高尚的德行毫无所知;最卑微的德行就可以获
得他们的赞美,中等的德行就可以引发他们内心的震惊,可对于最高
尚的德行,他们却一无所知,他们只会说:‘它们接近于日月之光的美
德’."倘若培根在此所说的绝对正确,倘若人民,也就是国家中的大部
分人想理解哪些是文明,他们就应选出那些对文明有所了解的人--可
目前的情况是,人们并未选出合适的人选,也就是那些对文明的确有所
了解的人,相反的,他们选出的
是那些较聪明的人,这些人"美
德昭日月"、能说会道,擅长向人
民发表例如家兔与刺猬之差别的
演讲.
虽然这样,依然有人宣称,
国家中大部分人是能够选出那些
可以说明什么是文明的正确人
选.不过,就我来看,倘若人们
坚信国家中的大部分人能选出正
确的人选,那样的话,出现此种
正确选择就绝对不存在了.《新
约》讲道:"许多人有资格,但
中选者甚少."柏拉图和古希腊
智者都说:"大部分永远是不好
的."实际上,中国古代的皇帝,
当谈到自己的时候,他们并非用
"我"或是"我们",而是说"寡
人"、"孤".所以,在一切国家,在任何时候,那些不但希望明白哪些
是黄油与面包,哪些是偏斜的个人利益,并且还想了解哪些是真理、正
义、荣誉以及文明的人,永远都不是大部分的人,这些人仅仅是少部
分,倘若情况需要,他们也愿承受孤独.实际上,中国人只将那些拥有
勇气,甘做少部分而且自甘寂寞的人,称作是"君子",称作是义士,
从字面上来看就是有君王德性的人,才配得上此种称呼,如同中国古代
308
中国人的精神
The Spirit of the Chinese People
的皇帝一般,他们也能自称为"寡人"、"孤".
换而言之,我在此想说的是,人民,也就是大部分人,特别是指国
家人口中的大部分,一直就无法正确地判断哪些是真理,哪些是谎言,
哪些是尊严,哪些是无耻,哪些是正义,哪些是邪恶--简言之,他们
无法判断什么是文明,什么是野蛮.反之,对于那些真理和谎言、尊
严和无耻、正直和邪恶、文明和野蛮的问题,倘若这些严肃而重要的
问题让人民,也就是国家中的大部分人来决断,那样的话,这样的决
断将永远都是不对的,依照此种决断而发动的战争将会一直都是非正
义的战争.
现在,我将进行总结并结束全文.在我最近写的有关"现代教育
与战争"的文章里,我曾经指出,如同罗斯金所指的那些错误的思想,
又或是在现代学校所教授的那些有关"战争"与"爱国主义"的错误观
念,比别的一切东西都更多地造成了当今在欧洲出现的战争.在此我将
进一步指出,如今欧美人民对"民主"这个词所持有的错误观念,不单
单是当前全部无政府状态、全部社会、政治以及世界的无政府状态的根
源,它还是当前这场战争的间接的导火线.从消极意义来说,民主的真
正内涵是:无特权.从积极意义来说,民主的真正内涵是:机会平等,
或如同伟大的拿破仑所说的那般:"人尽其才".实际上,民主指所有开
放,没有出身、地位、种族的差别.这才是民主真正的本质而非其他
的.可是,今天对于民主的理解,如同我在文章的开篇所指的那般,不
过是指没有王权,如同法国作家阿尔方?卡尔(Alphonse Karr)所讲:
"在学校里,学生应教导老师;在军队当中,士兵应握着高于将领的指
挥权;在大街上,马应该驾御车夫."
将民主理解成无王权的这样一种错误观念,一方面不仅打碎了现代
大部分人对王权统治的信念,并且也将其对王权本身及人的价值的信念
打碎了;另外一个方面,对民主抱有此种错误观念,也造成了当前欧洲
各国的当政的政治家将权力完全交付给一群乌合之众--一群对爱国主
义持有错误的与颠倒观念的现代乌合之众,他们运用现代教育养成了此
种错误观念;又或者更糟糕的是,这更有助于且迎合了这群乌合之众颠
倒的观念和激情.实际上,这便是卡莱尔所称之为的耶稣会教义,也就
309
第四章 东西文明的碰撞
是狡猾和奸诈在现代政治家身上的结合,它也是当前一切欧洲国家的国
务活动家与当政的政客所信奉的那样一种耶稣会教义,当他们谈及和平
与文明的时候,就迎合了这群乌合之众的激情,更为过分的是,迎合了
那样一种存在于下层阶级身上的虚荣和残暴,这是某一误入歧途的现代
乌合之众的无政府主义,他们完全不知道什么是一个公民的真正义务,
而且在谈及爱国主义之时,对这样的义务也漠不关心;恰恰是当今欧洲
这些当政政客的耶稣会教义,还有这些缺乏责任心的乌合之众的无政府
主义,引发了这场非常不正义、分寸不道德、罪孽深重、让人毛骨悚然
的战争,全世界都在看这场战争--这场战争正在欧洲展开.为了反对
此种作为错误民主产物的耶稣会教义与无政府主义,生活在现代的卡莱
尔其暮年的册子上,生活在古代的孔夫子在其《春秋》里,都对此有过
论述.孟子说:"孔子成《春秋》而乱臣贼子惧."(出自《孟子?滕文
公下》).
我在某本名叫《总督衙门论文集》的书里曾经写道:"目前世界无
政府状态的真正根源并非在中国--虽然中国人民当前正深受其害--