难四第三十九

书名:韩非子 作者:韩非

卫孙文子聘於鲁，公登亦登。叔孙穆子趋进曰：“诸侯之会，寡君未尝后卫

君也。今子不后寡君一等，寡君未知所过也。子其少安。”孙子无辞，亦无悛容。

穆子退而告人曰：“孙子必亡。亡臣而不后君，过而不悛，亡之本也。”

或曰：天子失道，诸侯伐之，故有汤、武。诸侯失道，大夫伐之，故有齐、

晋。臣而伐君者必亡，则是汤、武不王，晋、齐不立也。孙子君於卫，而后不臣

於鲁，臣之君也。君有失也，故臣有得也。不命亡於有失之君，而命亡於有得之

臣，不察。鲁不得诛卫大夫，而卫君之明不知不悛之臣，孙子虽有是二也，臣以

亡？其所以亡，其失所以得君也。

或曰：臣主之施，分也。臣能夺君者，以得相踦也。故非其分而取者，众之

所夺也；辞其分而取者，民之所予也。是以桀索<山昬>山之女，纣求比干之心，而

天下离；汤身易名，武身受詈，而海内服；赵咺走山，田外仆，而齐、晋从。

则汤、武之所以王，齐、晋之所以立，非必以其君也，彼得之而后以君处之也。

今未有其所以得，而行其所以处，是倒义而逆德也。倒义，则事之所以败也；逆

德，则怨之所以聚也。败亡之不察，何也？

鲁阳虎欲攻三桓，不剋而奔齐，景公礼之。鲍文子谏曰：“不可。阳虎有

宠於季氏而欲伐於季孙，贪其富也。今君富於季孙，而齐大於鲁，阳虎所以尽诈

也。”景公乃囚阳虎。

或曰：千金之家，其子不仁，人之急利甚也。桓公，五伯之上也，争国而杀

其兄，其利大也。臣主之间，非兄弟之亲也，劫杀之功，制万乘而享大利，则群

臣孰非阳虎也。事以微巧成，以疏拙败。群臣之未起难也，其备未具也。群臣皆

有阳虎之心，而君上不知，是微而巧也。阳虎贪於天下以欲攻上，是疏而拙也。

不使景公加诛於拙虎，是鲍文子之说反也。臣之忠诈，在君所行也。君明而严则

群臣忠，君懦而闇则群臣诈。知微之谓明，无赦之谓严。不知齐之巧臣，而诛鲁

之成乱，不亦妄乎！

或曰：仁贪不同心。故公子目夷辞宋，而楚商臣弑父；郑去疾予弟，而鲁桓

弑兄。五伯兼并，而以桓律人，则是皆无贞廉也。且君明而严，则群臣忠。阳虎

为乱於鲁，不成而走，入齐而不诛，是承为乱也。君明则诛，知阳虎之可以济乱

也，此见微之情也。语曰：“诸侯以国为亲。”君严则阳虎之罪不可失，此无赦

之实也。则诛阳虎，所以使群臣忠也。未知齐之巧臣而废明乱之罚，责於未然而

不诛昭昭之罪，此则妄矣。今诛鲁之罪乱，以威群臣之有奸心者，而可以得季、

孟、叔孙之亲，鲍文之说，何以为反？

郑伯将以高渠弥为卿，昭公恶之，固谏不听。及昭公即位，惧其杀己也，辛

卯，弑昭公而立子