更新时间:2014年07月31日 11:54
令望。
岂弟君子,四方为纲。”此之谓也。
辞让之节得矣,长少之理顺矣,忌讳不称,祆辞不出,以仁心说,以学心听,
以公心辨。不动乎众人之非誉,不治观者之耳目,不赂贵者之权埶,不利传辟者
之辞,故能处道而不贰,吐而不夺,利而不流,贵公正而贱鄙争,是士君子之辨
说也。《诗》曰:“长夜漫兮,永思骞兮。大古之不慢兮,礼义之不愆兮,何恤
人之言兮!”此之谓也。
君子之言,涉然而精,俛然而类,差差然而齐。彼正其名,当其辞,以务
白其志义者也。彼名辞也者,志义之使也,足以相通则舍之矣;苟之,奸也。故
名足以指实,辞足以见极,则舍之矣。外是者谓之讱,是君子之所弃,而愚者
拾以为己宝。故愚者之言,芴然而粗,啧然而不类,誻々然而沸。彼诱其名,
眩其辞,而无深於其志义者也。故穷藉而无极,甚劳而无功,贪而无名。故知者
之言也,虑之易知也,行之易安也,持之易立也,成则必得其所好而不遇其所恶
焉。而愚者反是。《诗》曰:“为鬼为蜮,则不可得,有腼面目,视人罔极。作
此好歌,以极反侧。”此之谓也。
凡语治而待去欲者,无以道欲而困於有欲者也。凡语治而待寡欲者,无以节
欲而困於多欲者也。有欲无欲,异类也,生死也,非治乱也。欲之多寡,异类也,
情之数也,非治乱也。欲不待可得,而求者从所可。欲不待可得,所受乎天也;
求者从所可,受乎心也。所受乎天之一欲,制於所受乎心之多,固难类所受乎天
也。人之所欲,生甚矣,人之所恶,死甚矣,然而人有从生成死者,非不欲生而
欲死也,不可以生而可以死也。故欲过之而动不及,心止之也。心之所可中理,
则欲虽多,奚伤於治!欲不及而动过之,心使之也。心之所可失理,则欲虽寡,
奚止於乱!故治乱在於心之所可,亡於情之所欲。不求之其所在,而求之其所亡,
虽曰我得之,失之矣。性者,天之就也;情者,性之质也;欲者,情之应也。以
所欲为可得而求之,情之所必不免也;以为可而道之,知所必出也。故虽为守门,
欲不可去,性之具也。虽为天子,欲不可尽。欲虽不可尽,可以近尽也;欲虽不
可去,求可节也。所欲虽不可尽,求者犹近尽;欲虽不可去,所求不得,虑者欲
节求也。道者,进则近尽,退则节求,天下莫之若也。凡人莫不从其所可,而去
其所不可。知道之莫之若也,而不从道者,无之有也。假之有人而欲南无多,而
恶北无寡,岂为夫南者之不可尽也,离南行而北走也哉?今人所欲无多,所恶无
寡,岂为夫所欲之不可尽也,离得欲之道而取所恶也哉?故可道而从之,奚以损
之而乱!不可道而离之,奚以益之而治?故知者论道而已矣,小家珍说之所愿者
皆衰矣。凡人之取也,所欲未尝粹而来也;其去也,所恶未尝粹而往也。故人无
动而不可以不与权俱。衡不正,则重县於仰而人以为轻;轻县於俯而人以为重,
此人所以惑於轻重也。权不正,则祸托於欲而人以为福,福托於恶而人以为祸,
此亦人所以惑於祸福也。道者,古今之正权也,离道而内自择,则不知祸福之所
托。易者以一易一,人曰无得亦无丧也;以一易两,人曰无丧而有得也;以两易
一,人曰无得而有丧也。计者取所多,谋者从所可。以两易一,人莫之为,明其
数也。从道而出,犹以一易两也,奚丧!离道而内自择,是犹以两易一也,奚得!
其累百年之欲,易一时之嫌,然且为之,不明其数也。有尝试深观其隐而难其察
者,志轻理而不重物者,无之有也;外重物而不内忧者,无之有也。行离理而不
外危者,无之有也;外危而不内恐者,无之有也。心忧恐则口衔刍豢而不知其味,
耳听钟鼓而不知其声,目视黼黻而不知其状,轻暖平簟而体不知其安。故向万物
之美而不能嗛也,假而得问而嗛之,则不能离也。故向万物之美而盛忧,兼
万物之利而盛害。如此者,其求物也,养生也?粥寿也?故欲养其欲而纵其情,
欲养其性而危其形,欲养其乐而攻其心,欲养其名而乱其行。如此者,虽封侯称
君,其与夫盗无以异;乘轩戴絻,其与无足无以异。夫是之谓以己为物役矣。
心平愉,则色不及佣而可以养目,声不及佣而可以养耳,蔬食菜羹而可以养口,
粗布之衣、粗紃之履而可以养体,屋室、芦庾、葭稾蓐、尚机筵而可以养形。
故无万物之美而可以养乐,无埶列之位而可以养名。如是而加天下焉,其为天下
多,其和乐少矣,夫是之谓重己役物。无稽之言,不见之行,不闻之谋,君子慎
之。
--(本章结束)-多多电子书--
更多好看的电子书请访问www.duoduomi.com