后记

　　在中国传统史学着作中,如果想挑选出最出类拔萃的两部着作,无疑是《史记》和《资治通鉴》.两者风格迥异,各具特色,高下难分.相较之下,《史记》的艺术色彩浓烈,更富于传奇色彩;《资治通鉴》则更具纪实性,语言朴实沉着,不发挥,不渲染,更坚实厚重.《史记》可以当小说读,而《资治通鉴》是扎扎实实的历史.

　　从作者的角度来比较,可以说,司马迁与李白类似,浪漫而充满激情,其文字瑰丽而令人遐想;司马光与杜甫类似,文字扎实而老练,所记史实准确而细密,读者所能感受到的,多是具体的人际纷争、权谋机诈,令人不得不感叹现实的沉重.

　　《资治通鉴》的特色,与司马光的经历有关.司马光治政,特点是务实、稳健,这已经成为史学界的共识.写作这本书时,司马光已经年近五十,沉浮官场三十年.现实中的成败得失,让他写出来的东西极具政治智慧.他并不重视情节的离奇,而是希望把现实中的谋略显现出来,即所